Перейти к содержимому


Фото
- - - - -

Процессор для Rof


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
188 ответов в теме

#1 Antuan2

Antuan2
  • Сообщений: 77

Опубликовано 18 February 2010 - 19:17

После 9 обновления моего феном 2 Х3 720 столо явно не хватать,при разгоне ситуация несколько
улучшалась но все равно нормально играть было не возможно.Однако мне повезло,у процессора удачно разблокировалось четвертое ядро и в игре сразу исчезли все тормоза fps 40-50.
Загрузка процессора стала в районе 90% т.е запаса практически нет.
Отсюда вывод Рофу нужен минимум 4 ядерный феном2.
Хотелось бы узнать какого "интела" достаточно для Рофа.
  • 0

#2 Indra

Indra
  • Сообщений: 84

Опубликовано 18 February 2010 - 22:07

У меня i7-920, был с разгоном до 4 ГГц, позже убрал разгон и работаю на штатной частоте (2,8ГГц), никаких проблем с торможением не наблюдаю, ни до разгона ни после разницы не ощущаю (потому и вернул в дефолт частоты), ФПС не измерял, но по восприятию, дискомфорта не чувствую. Проблемы больше зависят от пинга.
Конфа: i7-920, видео 4870(512) (разогнано ядро до 800 МГц,память до 950 МГц) , 4 гига (в трёхканальном режиме), 19 дюймов монитор.
  • 0

#3 Adler_Blau

Adler_Blau
  • Модератор
  • Сообщений: 2163
  • ОткудаМосква

Опубликовано 22 February 2010 - 13:40

ИМХО: I7 лучче всего.
  • 0

240y9h3.jpg

20r5nqx.jpg

2jb39ea.jpg


#4 PeterMattlov

PeterMattlov
  • Сообщений: 271

Опубликовано 24 February 2010 - 16:25

добавлю 5 копеечек
собирал и покупал комп в октябре как для РОФа
fps 30-40 в миссиях над городом 10/10. мерил фрапсом, так что процентов 10-15 к fps можно прибавить

Core i5, 4 Гб DDR3-1333, nvidia 260GTX
все в номинале без разгонов. на сколько загружается проц не знаю. не мерил за ненадобностью.

А вот отдельно я бы порекомендовал подумать над винчестером. собрал страйп из двух быстрых самсунгов F3. стало быстрее конечно, но… Вообщем раптор видимо рулит.
  • 0

#5 .MaKS.

.MaKS.
  • Сообщений: 508

Опубликовано 01 March 2010 - 18:46

Извиняюсь но 10 кадров в секунду маловато, и это на новой архитектуре, странно. Может кому будет интересно, у меня e6850 не разогнанный, попробовал заменить на q8300, его тоже не разгонял, так по ощущениям производительность значительно повысилась. В миссиях над городом тормоза конечно есть, но поменьше. Однозначно надо брать четырёхядерник, по показаниям riva tuner все ядра нагружены, ни одно не простаивает!
  • 0

#6 Keks_pilot

Keks_pilot
  • Сообщений: 2009

Опубликовано 02 March 2010 - 01:51

Извиняюсь но 10 кадров в секунду маловато, и это на новой архитектуре, странно. Может кому будет интересно, у меня e6850 не разогнанный, попробовал заменить на q8300, его тоже не разгонял, так по ощущениям производительность значительно повысилась. В миссиях над городом тормоза конечно есть, но поменьше. Однозначно надо брать четырёхядерник, по показаниям riva tuner все ядра нагружены, ни одно не простаивает!
Вы не правельно поняли! Человек сказал что 10 на 10 самолетов!
  • 0

#7 Virt

Virt
  • Сообщений: 222

Опубликовано 02 March 2010 - 12:17

Bum
4 ГБ в трехканальном? Извиняюсь у тебя память работает: 3 ГБ в трехканальном, а 1 ГБ в одноканальном режиме (если конечно 3 планки памяти например 1+1+2 ГБ) (такое свойство котроллера памятии интел). Лучше банки памяти заполнять однообъемными модулями. Насколько мне известно штатная частота i920 2,66 ГГц (согласен + 133 МГц турбобуст).
PeterMattlov
Какой и5?

Мой вывод тот же 4 ядра не меньше.

З.Ы. Владельцы Коре И включайте Гипетрейдинг увидите загрузку 4-х ядер.
  • 0

#8 2BAG_Detka

2BAG_Detka
  • Сообщений: 128

Опубликовано 02 March 2010 - 17:20

…Хотелось бы узнать какого "интела" достаточно для Рофа.

q6600 с открытым модификатором и хорошим кулером 8-) ;)
  • 0

#9 .MaKS.

.MaKS.
  • Сообщений: 508

Опубликовано 02 March 2010 - 20:54

О ну тогда супер, конечно! Kaensan чего ты меня на Вы, я под ником OverGCat с тобой уже общался, просто rof купил наконец то и по новой зарегился! А e6850 проигрывает q8300, обидно блин, такой двухъядерник. Простите отвлёкся…
  • 0

#10 Indra

Indra
  • Сообщений: 84

Опубликовано 02 March 2010 - 23:31

Вирт, возможно ты и прав, просто память установил по схеме на материнку,(нарисовано как и 4,и 7 планок установить в трехканальный режим), было 4 планки по 1Г, а так мне до лампочки трёх или двухканальный режим (очучениями не очучаю разницу). А процессор свободно разгоняется до 4ГГц и работает стабильно, но погонял я его и позже убрал разгон,а разницы не заметил (так и работаю на штатной 2,66ГГц - твоя правда).
А потому советую для РОФ не менее 4-х ядер (за любой из i7 уверен ,о других так не поручусь).
  • 0

#11 Keks_pilot

Keks_pilot
  • Сообщений: 2009

Опубликовано 03 March 2010 - 01:30

Kaensan чего ты меня на Вы, я под ником OverGCat с тобой уже общался
Приветствую тебя OverGCat! ;)
———————————
Ещё раз напоминаю! Е6850 прекрасно тянет RoF! Подтормаживает ток в масштабных миссиях с большими картами. Будет хороший (попроще) редактор миссий, будет всё окей. Не нужное вырежем. :lol:
  • 0

#12 dnk

dnk
  • Сообщений: 93

Опубликовано 03 March 2010 - 13:48

не оффтопим
  • 0

#13 Antuan2

Antuan2
  • Сообщений: 77

Опубликовано 06 March 2010 - 19:28

У меня сложилось впечатление что Роф самая "процессорозависимая" игра в мире на сегодняшний момент!
  • 0

#14 .MaKS.

.MaKS.
  • Сообщений: 508

Опубликовано 07 March 2010 - 12:50

Прошу прощения за флуд! RoF действительно очень процессорозависим, это ещё раз доказывает его отличную оптимизацию под многоядерные процессоры, за коими будущее. Это же доказывает, что это действительный симулятор, отличный от других, с очень сложной моделью вычислений (откуда и процессорозависимость). Вот бы на видеокарту (вторую, например) часть вычислений повесить, жаль что невозможно. Поправьте, если не прав.
  • 0

#15 -SCS-Goodman

-SCS-Goodman
  • Сообщений: 19

Опубликовано 09 March 2010 - 23:45

В моём компе Е8500.В принципе никаких проблем с игрой нет. Видимо спор,что лучше,2 быстрых ядра,или 4 медленных остаётся актуальным и для РоФ. :D
  • 0

#16 voi

voi
  • Сообщений: 2280

Опубликовано 10 March 2010 - 12:26

В моём компе Е8500.В принципе никаких проблем с игрой нет.
Все это очень субъективно. Я могу сравнивать ибо летал и на двуголовом (8600 4ГГц), и на 4хголовом (9650 3.6ГГц). Разница колоссальная.
  • 0

#17 ROSS_Borman

ROSS_Borman
  • Сообщений: 287

Опубликовано 10 March 2010 - 13:35

Видимо спор,что лучше,2 быстрых ядра,или 4 медленных остаётся актуальным и для РоФ. :D
А ты поставь в "схватке" 10 асов себе и 10 асов противнику и полетай. Ку6600 на 3.4Ггц это вытягивает. Вот только точно не помню схватки 10х10 или 9х9 тестил, 15х15 уже на этом кваде тормоза и рывки, интересно бы на I7 4ггц такую бойню глянуть.
  • 0

#18 2BAG_Miron

2BAG_Miron
  • Сообщений: 1279

Опубликовано 10 March 2010 - 18:21

А ты поставь в "схватке" 10 асов себе и 10 асов противнику и полетай. Ку6600 на 3.4Ггц это вытягивает.

И Е8500 вытягивает без разгона. По выпуску тяжело было. Сейчас до 45 проседает ФПС кратковременно в начале миссии или над насыщенной наземкой, а так намано ;)
  • 0

#19 PeterMattlov

PeterMattlov
  • Сообщений: 271

Опубликовано 23 April 2010 - 14:56

Борман, 15х15 ассов над Лиллем (город такой не маленький) вытягивается с незначительным проседанием fps уже на core i5. на i7 все будет летать даже со всей наземкой, включая зенитки (они кстати субъективно сильнее всего просаживают fps). так что добро пожаловать на платформу 1156

Кстати а у кого какой опыт с продукцией АМД?
  • 0

#20 Rain

Rain
  • Сообщений: 95

Опубликовано 23 April 2010 - 18:42

AMD Phenom II X4 810 разогнан до 3,5 - все летает )
  • 0

#21 gendos

gendos
  • Сообщений: 2

Опубликовано 25 April 2010 - 17:55

пожалуйста помогите мне у меня процессор 1.6 (без разгона)пойдет ли у меня ROF!!??!! :?:
  • 0

#22 DogMeat

DogMeat
  • Сообщений: 485

Опубликовано 26 April 2010 - 11:52

пожалуйста помогите мне у меня процессор 1.6 (без разгона)пойдет ли у меня ROF!!??!! :?:

Можно посмотреть минимальные системные требования для игры
http://riseofflight..../about/features">http://riseofflight..../about/features

Процессор Intel® Core™2 Duo 2.4 GHz

Так что, на вашем процессоре игра скорее всего не пойдет. Если процессор у вас одноядерный - то не пойдет практически наверняка. Максимум - можно будет загрузиться и в одиночку немного полетать - и то с малым ФПС.
  • 0

#23 RR_SKY

RR_SKY
  • Сообщений: 659

Опубликовано 26 April 2010 - 12:40

пожалуйста помогите мне у меня процессор 1.6 (без разгона)пойдет ли у меня ROF!!??!! :?:
К сожалению на таком уже старом железе только как генератор скриншотов. (В лучшем случае)

DogMeat верно указал на минимальные требования к железу. Это для относительно скромных настроек, но уже летабельно.
Мы все прошли через апгрейд компьютеров. Боюсь и для Вас пришло время сменить железо.
  • 0

#24 Jax_on

Jax_on
  • Сообщений: 541

Опубликовано 06 May 2010 - 14:30

решил брать комп (у меня сейчас ноутбук, так что придется покупать все от мыши до системника и монитора), растерялся несколько - что лучше взять - конфигурацию с i5750 или с q9505? По цене системники с такими процессорами получатся приблизительно одинаковые.
  • 0

#25 =J13=Kurt_Wolff

=J13=Kurt_Wolff
  • Сообщений: 626

Опубликовано 06 May 2010 - 14:49

решил брать комп (у меня сейчас ноутбук, так что придется покупать все от мыши до системника и монитора), растерялся несколько - что лучше взять - конфигурацию с i5750 или с q9505? По цене системники с такими процессорами получатся приблизительно одинаковые.

Мое ИМХО - с i будет лучше. Платформа новее, если что камень заменить не проблема, а вот если покупать под Квад - если камушек сменить захочется, то с С775 проблем не оберешься! Это ж материнка под замену, а за ней и весь блок уйдет, я знаю как это бывает ;)
  • 0

#26 DogMeat

DogMeat
  • Сообщений: 485

Опубликовано 20 May 2010 - 11:30

решил брать комп (у меня сейчас ноутбук, так что придется покупать все от мыши до системника и монитора), растерялся несколько - что лучше взять - конфигурацию с i5750 или с q9505? По цене системники с такими процессорами получатся приблизительно одинаковые.

Лучше брать новую платформу. Так что i5-750 предпочтительнее.
  • 0

#27 -U2-Klim

-U2-Klim
  • Сообщений: 24

Опубликовано 20 May 2010 - 15:50

решил брать комп (у меня сейчас ноутбук, так что придется покупать все от мыши до системника и монитора), растерялся несколько - что лучше взять - конфигурацию с i5750 или с q9505? По цене системники с такими процессорами получатся приблизительно одинаковые.
Добавлю свои 5 копеек. Буквально недавно озадачивался аналогичной проблеммой выбора. Выбирал между квадом 9505 и i5750. В итоге купил на сокете 1356 I7-930. Имел возможность сравнить I5-750 и I7-930, как с разгоном, так и без. Разница между i5-750 и I7-930 в РОФе, как небо и земля, может конечно только у меня так…
Ребята на I5-750 летают вполне успешно, но без разгона тут не обойтись, у меня похоже физика упиралась в одно ядро, загрузка проца 60% и усе, дальше никак. На I7-930 максимум до 50% грузится проц, тормозов не наблюдается (имется ввиду онлайн, бой в куче), одиночный полет и там и там - все в норме.
Кстати, разница по деньгам (в районе 5000-6000 на круг) будет только по процу и матери, ну и по памяти, если захочется 3-х каналку. + на сокете 1356 выйдут 6-ядерные процы, а на 1156 - нет. Может стоит подкопить?
Если понадобится более подробная инфо - обращайтесь, чем смогу, помогу.
Забыл написать, речь идет о настройкам по макс.
  • 0

#28 RR_SKY

RR_SKY
  • Сообщений: 659

Опубликовано 20 May 2010 - 16:05

решил брать комп (у меня сейчас ноутбук, так что придется покупать все от мыши до системника и монитора), растерялся несколько - что лучше взять - конфигурацию с i5750 или с q9505? По цене системники с такими процессорами получатся приблизительно одинаковые.
Добавлю свои 5 копеек. Буквально недавно озадачивался аналогичной проблеммой выбора. Выбирал между квадом 9505 и i5750. В итоге купил на сокете 1356 I7-930. Имел возможность сравнить I5-750 и I7-930, как с разгоном, так и без. Разница между i5-750 и I7-930 в РОФе, как небо и земля, может конечно только у меня так…
Ребята на I5-750 летают вполне успешно, но без разгона тут не обойтись, у меня похоже физика упиралась в одно ядро, загрузка проца 60% и усе, дальше никак. На I7-930 максимум до 50% грузится проц, тормозов не наблюдается (имется ввиду онлайн, бой в куче), одиночный полет и там и там - все в норме.
Кстати, разница по деньгам (в районе 5000-6000 на круг) будет только по процу и матери, ну и по памяти, если захочется 3-х каналку. + на сокете 1356 выйдут 6-ядерные процы, а на 1156 - нет. Может стоит подкопить?
Если понадобится более подробная инфо - обращайтесь, чем смогу, помогу.
Верно в будущее смотрите, товарисч!)) Я бы отказался на месяц от пива, ради i7 :D
  • 0

#29 -U2-Klim

-U2-Klim
  • Сообщений: 24

Опубликовано 20 May 2010 - 16:24

Я бы отказался на месяц от пива, ради i7 :D
Скай, по 2 бутылки пива по 50 р. в день да на 30 дней = 3000 р. Прийдется отказываться 3 месяца:)
  • 0

#30 DogMeat

DogMeat
  • Сообщений: 485

Опубликовано 20 May 2010 - 16:26

Я бы отказался на месяц от пива, ради i7 :D
Скай, по 2 бутылки пива по 50 р. в день да на 30 дней = 3000 р. Прийдется отказываться 3 месяца:)

Чтобы сократить период абстиненции, можно отказываться от дорогого коньяка!!! :lol: :lol: :lol:
  • 0

#31 RR_SKY

RR_SKY
  • Сообщений: 659

Опубликовано 20 May 2010 - 19:22

Я бы отказался на месяц от пива, ради i7 :D
Скай, по 2 бутылки пива по 50 р. в день да на 30 дней = 3000 р. Прийдется отказываться 3 месяца:)
Так то по две бутылки.. :lol:
Чтобы сократить период абстиненции, можно отказываться от дорогого коньяка!!! :lol: :lol: :lol:
Тож верно, но "полировать" чем?)))

ЗЫ Всё конечно шуткочки, иллюстрирующие желательность i7)) Я за крайний месяц бутылок может 5 пива выпил всего))
  • 0

#32 Jax_on

Jax_on
  • Сообщений: 541

Опубликовано 20 May 2010 - 19:43

сокет 1156 как раз смущает тем, что пока перспектив роста в мощности процессоров не наблюдается, конечно 1356 предпочтительнее… тем более 6 ядерники уже вышли, 1000 долл за штуку… :) есть повод еще подумать… но цена у 1156 менее кусачая все таки, копить и ждать можно до бесконечности… а летать сейчас хочется :) и за макс настройками не гонюсь, хочется стабильную систему (что бы не случилось, если Петрович прикрутит какую то новую фишку… и комп можно будет отправлять на пенсию :lol: ), чтоб хотя-бы на 2-3 года полетов хватило.
  • 0

#33 =U2=tescatlipoka

=U2=tescatlipoka
  • Сообщений: 281

Опубликовано 20 May 2010 - 20:18

Ребята на I5-750 летают вполне успешно, но без разгона тут не обойтись
Клим, если ты про меня, то разгон тут не при чем. У меня и без него в РоФ все прекрасно и разницы никакой. Гнал я его исключительно для WWIIonline.
  • 0

#34 DogMeat

DogMeat
  • Сообщений: 485

Опубликовано 20 May 2010 - 22:08

сокет 1156 как раз смущает тем, что пока перспектив роста в мощности процессоров не наблюдается, конечно 1356 предпочтительнее… тем более 6 ядерники уже вышли, 1000 долл за штуку… :) есть повод еще подумать… но цена у 1156 менее кусачая все таки, копить и ждать можно до бесконечности… а летать сейчас хочется :) и за макс настройками не гонюсь, хочется стабильную систему (что бы не случилось, если Петрович прикрутит какую то новую фишку… и комп можно будет отправлять на пенсию :lol: ), чтоб хотя-бы на 2-3 года полетов хватило.

Да сейчас i5-750 за глаза хватает. Почитайте статью
"Давид против Голиафа: сравнение Intel Core i7-975 EE и Core i5-750 в современных играх"

Да, собирая мощную игровую платформу и располагая при этом неограниченными финансовыми ресурсами, лучше укомплектовать её одновременно и высокопроизводительным видеоадаптером и мощным центральным процессором — по результатам тестирования выигрыш от этого может быть довольно существенным, достигая порой 30 % и более. Однако, такая ситуация чаще всего является утопичной и любителю современных игр, ограниченному в средствах, приходится делать выбор. Да, тестирование действительно показало, что при одинаковых графических картах производительность системы, построенной на базе процессора Intel Core i7-975 ЕЕ может быть на 10—30 % выше, чем у платформы, основой которой является Intel Core i5-750.

Но, как показала практика, чаще всего эта разница не является фатальной и легко перекрывается приростом производительности от покупки более мощной графической карты. Лишь в отдельных случаях, таких, как Call of Duty: Modern Warfare 2 или WiC: Soviet Assault использование мощного CPU действительно обосновано и необходимо для обеспечения комфортного уровня производительности. С учетом редкости таких случаев в сочетании с текущими ценами на процессоры, это означает, что отказавшись от покупки Intel Core i7-975 ЕЕ (более 30 тысяч рублей) и приобретя взамен скромный на первый взгляд Core i5-750 менее чем за семь тысяч, на сэкономленные средства можно купить видеокарту класса не только Radeon HD 5850/5870 (10—14 тысяч рублей), но даже GeForce GTX 480 (23 тысячи рублей).

И это разница с самым мощным четырехъядерником за 1000$. Разница с i7-730 будет и того меньше. По обзорам разница с 720 была очень небольшая - процентов 5% ЕМНИП, но в любом случае она даже тогда не опрадывала разницу в стоимости платформ. Вложив эту разницу в более мощную видяху мы при равной стоимости систем получали на i5-750 гораздо более производительную систему, чем на i7-730.

Так что Core i5-750 на сегодняшний день и на ближайшую перспективу (до 2 лет) выглядит оптимальной покупкой. Конечно, если деньги девать некуда, то можно себе позволить ВСЕ самое крутое. Но если приходится искать оптимальный вариант, то лучше вложиться в видяху. А когда (и если) в перспективе производительности i5-750 хватать не будет, то тогда уже выпустят новый проц, который будет давать ту же производительность, которую сейчас дает i7-975 EE , но стоить он будет уже гораздо дешевле.

Вопрос - зачем сейчас втридорога покупать дополнительную производительность, если сейчас она не будет востребована? Ведь в будущем ту же производительность можно будет при необходимости купить гораздо дешевле. А сейчас эти деньги луше потратить на видеосистему, что даст преимущества уже сейчас.
  • 0

#35 RR_SKY

RR_SKY
  • Сообщений: 659

Опубликовано 21 May 2010 - 03:04

Вопрос - зачем сейчас втридорога покупать дополнительную производительность, если сейчас она не будет востребована? Ведь в будущем ту же производительность можно будет при необходимости купить гораздо дешевле. А сейчас эти деньги луше потратить на видеосистему, что даст преимущества уже сейчас.
А через два года что? Снова новый комп со сменой платформы? Или в 1356 бывший топовый камень воткнуть, за небольшие денежки. Как щас к примеру с 775.
  • 0

#36 2BAG_Miron

2BAG_Miron
  • Сообщений: 1279

Опубликовано 21 May 2010 - 05:42

А через два года что? Снова новый комп со сменой платформы?

Именно. Ну не если не через два, то через три точно. Просто динамика и направления развития ВТ другого не предполагают. ;)
  • 0

#37 Indra

Indra
  • Сообщений: 84

Опубликовано 21 May 2010 - 09:50

К тому же надо учитывать, что симуляторы очень любят мощные процессоры, им ведь физику надо считать. Я свой камень сначала разогнал, позже начитался разных страшилок про неэффективность разгона и скинул на дефолт, тут же прочувствовал разницу - она есть. Итог опять разогнанный камень.
А платформу всегда надо на перспективу покупать, для старшей платформы и камушки будут подольше выпускаться, да и память DDR2 пораньше с производства снимут, хотите вы этого или нет. Так что думать и думать…
Но при любом раскладе непрерывный апгрейд с периодичностью 2-3 года, пока не надоест ;)
  • 0

#38 -U2-Klim

-U2-Klim
  • Сообщений: 24

Опубликовано 21 May 2010 - 11:28

сокет 1156 как раз смущает тем, что пока перспектив роста в мощности процессоров не наблюдается, конечно 1356 предпочтительнее… тем более 6 ядерники уже вышли, 1000 долл за штуку… :) есть повод еще подумать… но цена у 1156 менее кусачая все таки, копить и ждать можно до бесконечности… а летать сейчас хочется :) и за макс настройками не гонюсь, хочется стабильную систему (что бы не случилось, если Петрович прикрутит какую то новую фишку… и комп можно будет отправлять на пенсию :lol: ), чтоб хотя-бы на 2-3 года полетов хватило.
Все приведенные выше доводы заслуживают уважения, я никого не уговариваю. Но! У каждого свое видение вопроса "тормозов", кто-то хочет 60фпс с вертикальной синхронизацией и чтобы он не просидал в любых ситуациях, кому-то подавай 120 без синхронизации, а кому-то хватает 40. Это очень субъективная штука.
Так вот. У меня были муки выбора аналогичные вашим. Начитался всего и вся по производительности. Взял систему на 750 проце. В итоге получил тормоза в РОФе (онлайн) - похоже физика упиралась в одно из ядер как только подлетал к свалке. Шаманство и вопросы на форуме вопросов не решили (те у кого РОФ не тормозит не смогли помочь). Может у них руки прямее, но в моем случае получилось именно так. Или может железо попалось такое.
Подвернулся очень выгодный вариант на 930 проце, взял (было неразумно отказываться). Итог - стабильные 60 фпс с синхр в РОФе в любой ситуации, настройки все по макс.
Кстати, на 750 в других играх (Бэд компани 2, ИЛ, NFS, КХ и др.) тормозов вообще как класс не наблюдал. Видео - 285.
Выбор конечно за вами.
  • 0

#39 DogMeat

DogMeat
  • Сообщений: 485

Опубликовано 21 May 2010 - 11:40

Вопрос - зачем сейчас втридорога покупать дополнительную производительность, если сейчас она не будет востребована? Ведь в будущем ту же производительность можно будет при необходимости купить гораздо дешевле. А сейчас эти деньги луше потратить на видеосистему, что даст преимущества уже сейчас.
А через два года что? Снова новый комп со сменой платформы? Или в 1356 бывший топовый камень воткнуть, за небольшие денежки. Как щас к примеру с 775.

Если вы надеетесь, что платформа 1366 послужит вам больше 2-3 лет, но на мой взгляд, вы сильно заблуждаетесь. Через 3-4 года в продаже будут гораздо более дешовые и экономичные 28нм процессоры, которые будут обеспечивать ту же производительность, что сейчас 6-ядерные. Но при этом поддерживать все будушие стандарты и технологии. Так что использовать нынешнего 6-ядерного монстра через 3-4 года все равно смысла не будет - он будет жутким анахронизмом.

Элементарно по эффективности - потратив на процессор сейчас 300$ и через два года 300$ вы получите гораздо более эффективное и производительное решение, нежели сейчас потратить 1000$ и сидеть на нем 4 года. Если есть "лишние" деньги - опять же для симов лучше вложить в видеосистему. Если ФПС устраивает, то для симов всегда есть возможность увеличить поле зрения до 3 мониторов с соответствующими затратами на видеосистему.

Indra, понятно, что с разгоном компьютер будет ПО-ЛЮБОМУ быстрее, чем без такового. ;) Но вот если стоит вопрос куда вложить лишние 10 тыс руб - в более крутой проц/платформу или в видеосистему, то здесь уже "субъективными ощущениями" не обойдешься. РоФ, к сожалению, в тесты не включают, но для большинства других игр (в том числе и похожих на РоФ в плане процессорозависимости как ГТА4) приобретение процессора круче i5-750 никакого экономического смысла не имеет. Вложить в видеосистему по-любому лучше. Либо купив 2х5850 вместо одной 5850, либо взяв монитор 30" вместо 22" и т.д. - для симов возможности апгрейда видеосистемы неограниченны.

А вот когда видесистема 3 монитора с соответствующими топовыми видяхами, то ко всему этому великолепию, конечно, уже нужен будет 1366. :) Но на фоне стоимости такой видеосистемы, затраты на апгрейд платформы будут выглядеть сущей ерундой. Задумываться о 1366 сейчас имеет смысл, если в комплекте брать 30" монитор 2500х1600 и ведеосистему дороже 20тыс руб - начиная от двух 5850 и выше. Для более скромных конфигураций видеосистемы процессор I5-750 на 1156 будет в самый раз. Если потребуется дополнительная производительсность, то ее легко получить разгоном. Умеренно разогнанный до 3,6ГГц i5-750 будет греться и жрать энергии столько же, сколько неразогнанный i7-720, а по производительность будет если не превосходить, то уж точно не уступит. :)

Конечно, платформа 1366 - штука хорошая и в любом случае более производительная. И всегда есть энтузиасты, у которых такие решения всегда будут востребованы, но если речь идет об эффективности, то производительные решения оказываются не слишком выгодными. Так что в ближайшие 2-3 года i5-750 будет ОПТИМАЛЬНЫМ, хотя и не самым производительным. Но зато через 2-3 года его можно будет оставить друзьям или родственникам, и при смене видяхи на более производительную или экономичную он еще 2-3 года будет вполне себе неплохим игровым или мультимедийным компьютером. Так что он и в долгосрочной перспективе (на 4-5 лет) более выгодным оказывается.
  • 0

#40 DogMeat

DogMeat
  • Сообщений: 485

Опубликовано 21 May 2010 - 11:53

Взял систему на 750 проце. В итоге получил тормоза в РОФе (онлайн) - похоже физика упиралась в одно из ядер как только подлетал к свалке. Шаманство и вопросы на форуме вопросов не решили (те у кого РОФ не тормозит не смогли помочь). Может у них руки прямее, но в моем случае получилось именно так. Или может железо попалось такое.
Подвернулся очень выгодный вариант на 930 проце, взял (было неразумно отказываться). Итог - стабильные 60 фпс с синхр в РОФе в любой ситуации, настройки все по макс.
Кстати, на 750 в других играх (Бэд компани 2, ИЛ, NFS, КХ и др.) тормозов вообще как класс не наблюдал. Видео - 285.
Выбор конечно за вами.

А вот это, кстати, серьезный аргумент - у меня на 750 при подлете к свалке тоже фриз всегда случается. Не могли бы вы скинуть ссылочку на тему с обсуждением этой проблемы, чтобы здесь не оффтопить.

Но в целом, я с вами согласен - это существенный аргумент. С учетом особенностей настоящей реализации РоФ (возможная недостаточная оптимизация или проблемы с Вин7) дополнительная производительность платформы 1366 может давать серьезные приемущества. :) Но в целом вопросы оптимальности - стоят ли эти преимущества своих денег и можно ли их получить другим способом - требуют подробного и масштабного тестирования. Что практически наверняка сделано не будет - у любителей такой возможности нет, а профессионалы РоФ в тесты не включают. Так что выбор процессора для РоФ в обозримой перспективе будет оставаться штукой весьма субъективной. :)
  • 0


0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых